分分3D-推荐

                                                      来源:分分3D-推荐
                                                      发稿时间:2020-07-09 04:22:34

                                                      2011年4月,针对王进军的申诉,河北省高院在回复中称,因奚昆鹏在逃,且没有相关充分证据支持申诉理由成立,因此驳回申诉,原判决应予维持。

                                                      2018年8月13日,河北省高院作出再审刑事裁定书,裁定维持了廊坊中院的一审判决。河北高院认为,虽然法医鉴定存在问题,但在案证据可以证明案件事实。

                                                      奚昆鹏在大城县打工期间,曾在王进军的汽修厂打过工。王进军向上游新闻记者回忆称,田再胜出事那天,奚昆鹏确实向他提起并打听田再胜。当时,奚昆鹏来到自己的汽修厂,看上去明显已经喝醉,“他问我认不认识‘水’(田再胜的别称),我告诉他‘水’是田再胜,在法院工作”。但王进军称,当时他不清楚发生了什么事,说了田再胜的名字后,他立刻劝告奚昆鹏喝多了就别在外面闲逛,赶快回家。王进军说,在田再胜出事的消息传出后,他才知道奚昆鹏并没有回家,反而去捅伤了田再胜,他起初并不清楚奚、田二人为何会结仇。

                                                      2001年3月8日,田再胜在法院内被人用刀捅伤。这起恶性事件在当地轰动一时。当地警方经过侦查,很快锁定在当地打工的男子奚昆鹏为行凶者,但奚昆鹏在作案后逃离了大城县,且一直没有被警方抓获。

                                                      案件二审中,河北省检察院认为,这份鉴定存在问题:鉴定书不是原件,而是复印件,且编号不清,无法核实是否与委托单位的介绍信标号一致;鉴定书保存地点是大城县法院,而按照正常办案程序,鉴定书原件在侦查阶段应当在公安机关保存;经查,田再胜在当年被扎伤后并未报案,如何出现了这份鉴定书,原因不清;司法鉴定应由司法机关做出委托鉴定,但这份鉴定却由大城县政法委委托,介绍信日期是2001年10月11日,但鉴定书时间却是2001年3月14日,无法解释为何先有鉴定,后开介绍信;2001年3月14日,田再胜还在住院,当时医院病历尚不完整,鉴定重伤的结论是依据什么材料,鉴定结论是否可靠,均存在疑问。

                                                      2007年7月2日,廊坊中院做出一审判决,认定王进军故意伤害罪等三项罪名成立,其中犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年,数罪并罚,决定执行有期徒刑12年。

                                                      2015年,王进军的申诉终于有了回音。同年6月26日,河北省高院做出再审决定书,决定对这起案件进行再审。

                                                      指南发布后,该州四大教师工会和组织都提出了批评,称得州教育官员在重新开放校园方面行动过于迅速,而且没有要求足够的安全规定。得克萨斯州美国教师联合会主席泽夫·卡波说,允许学校百分之百的学生重返校园将使孩子和教师处于危险之中。卡波说:“在这种情况下,不可能保证保持社交距离,甚至没有机会这么做。”河北省廊坊市大城县男子王进军,2006年被控曾在2001年指使行凶者故意伤害当地法院一名法警。虽王进军坚决否认,但其仍获刑9年。然而行凶者最终在2012年被抓获,并承认当年伤害法警的案件是他与受害人的个人矛盾,并未受到王进军指使。

                                                      随后,上游新闻记者尝试多种渠道联系田再胜,没有成功。

                                                      对于这一判决,王进军依然不服,再次向河北省高院提出上诉。经过审理,2009年7月,河北省高院做出了终审裁定,维持廊坊中院的判决。终审裁定书显示为:原审判决书基本事实清楚、基本证据确凿。